如何判断一个多边形是否合法

2019-11-29 13:06:27

参考地址 如何判断一个多边形是否合法  

背景及问题分析

利用无人机对一片区域进行测绘前,我们会先在地图上框选一个区域,然后再规划飞行的路线,而需要测绘的这片区域往往是一个多边形。在 MeshKit 中,我们加入了多边形区域的编辑功能,其中就涉及判断用户所编辑出来的多边形是否合法的问题。

首先我们要确定一个标准:怎么样才算一个不合法的多边形 ?我们可以简单地通过下面这幅图来解释一下:


我们可以看出前面两个分别是凹多边形和凸多边形,而最后一张则是我们所说的不合法多边形,可以看出这个不合法的多边形的特征就是:它存在某条边与另外一条边相交的情况

那么要判断一个多边形是否合法,我们只要判断组成多边形的所有线段是否存在相交的情况即可,当然,我们这里所说的相交是 规范相交 ,即 交点不在线段的端点上

好了,那么现在的问题可以简化成:如何判断两条线段是否规范相交

算法解析

这里我们需要借助 向量的叉积 来进行判断。

叉积,又称向量积,是对三维空间中的两个向量的二元运算。

这里推荐 3Blue1Brown 的 视频 来快速回顾一下叉积的概念(下面的两幅截图来自此视频)。我们只需知道叉积的结果是有正负的,比如我们以向量  \vec{v} 为标准,如下图,向量  \vec{w}  在  \vec{v}顺时针方向,那么 \vec{v} \times \vec{w} < 0

如果向量 \vec{w}  在  \vec{v}逆时针方向,那么 \vec{v} \times \vec{w} > 0

那么我们如何利用叉积的特性运用到判断线段是否相交上呢?

我们先看下面最直接的一个线段相交的情况:


线段 P_1P_2 和 线段 Q_1Q_2 明显存在一个交点,从上面这张图我们可以做一个简单的结论:如果一条的线段的两个端点在另外一条线段两侧,那么这两条线段可能相交,注意这里说的是可能相交,稍后会讲到另外一种情况。

我们可以将上面的图转换为向量的情况来看:


是不是觉得似曾相识,这跟上面提到的叉积的情况是不是很类似?
向量  \vec{P_1Q_1}\vec{P_1P_2}
向量  \vec{P_1Q_2}\vec{P_1P_2} 的顺时针方向,那么:\vec{P_1P_2} \times \vec{P_1Q_2} < 0

用 A 表示 \vec{P_1P_2} \times \vec{P_1Q_1} 的叉积结果,用 B 表示 \vec{P_1P_2} \times \vec{P_1Q_2} 的叉积结果,那么 一条的线段的两个端点在另外一条线段两侧 这个几何现象可以用这个公式表示 :A{\times}B<0

我们前面提到 如果一条的线段的两个端点在另外一条线段两侧,那么这两条线段可能相交 ,为什么是可能相交呢?如果我们将 线段 Q_1Q_2 往右边移动一下,会存在下面这种情况:


从上图可以看出,线段  的两个端点在线段  两侧,但是它们并没有相交。


那么如何排除这种情况呢?其实很简单,我们之前都是以线段 P_1P_2 作为主视角,如果将主视角换成线段 Q_1Q_2,那么我们很容易看出 线段 P_1P_2 的两个端点并没有在 线段 Q_1Q_2 的两侧。所以我们再次看回上面相交的那幅图,为了能够充分的判断两条线段相交,这次以 Q_1Q_2 为主视角看待这个问题,求叉积:


向量   在  的逆时针方向,那么:
向量   在  的顺时针方向,那么:


综上,我们可以得出:
A = \vec{P_1P_2} \times \vec{P_1Q_1}
B = \vec{P_1P_2} \times \vec{P_1Q_2}
C = \vec{Q_1Q_2} \times \vec{Q_1P_1}
D = \vec{Q_1Q_2} \times \vec{Q_1P_2}
A{\times} B < 0 && C \times D < 0 的时候,两条线段规范相交。
至于向量的叉积如何运算,这里就不细写了,给出一张计算草稿给大家过目一下:


示例代码

根据计算草稿的内容,我们就很容易通过代码来实现了:

private func isIntersect(line1: (CGPoint, CGPoint), line2: (CGPoint, CGPoint)) -> Bool {
    let p1 = line1.0
    let p2 = line1.1
    let q1 = line2.0
    let q2 = line2.1

    let a1 = (p2.x - p1.x) * (q1.y - p1.y) - (q1.x - p1.x) * (p2.y - p1.y)
    let a2 = (p2.x - p1.x) * (q2.y - p1.y) - (q2.x - p1.x) * (p2.y - p1.y)
    
    let b1 = (q2.x - q1.x) * (p1.y - q1.y) - (p1.x - q1.x) * (q2.y - q1.y)
    let b2 = (q2.x - q1.x) * (p2.y - q1.y) - (p2.x - q1.x) * (q2.y - q1.y)
    
    if a1 * a2 < 0 && b1 * b2 < 0 {
        return true
    }
    return false}




  • 2019-09-11 15:28:07

    Node 性能优化

    硬盘的 IO 开销是非常昂贵的,硬盘 IO 花费的 CPU 时钟周期是内存的 41000000/250 = 164000 倍。 所有在一般应用中,优化要首先考虑数磁盘 IO , 通常也就是数据层的优化,说到数据库优化,很多人第一时间会想到加索引,但是什么加了索引查询会变快呢?索引要怎么加才合适呢?

  • 2019-09-11 16:49:56

    flex布局详解,Flex 布局语法教程

    布局的传统解决方案,基于盒状模型,依赖 display属性 + position属性 + float属性。它对于那些特殊布局非常不方便,比如,垂直居中就不容易实现

  • 2019-09-12 16:32:19

    JSLint,JSHint,ESLint的区别

    主流的JS Lint工具及介绍 JavaScript已经发展蛮长时间了,对应的Lint工具也是层出不穷,下面介绍一下比较主流的几个Lint工具(其实是我用过的几个XD)

  • 2019-09-16 22:56:52

    java.lang.NoSuchMethodError:SpringJAR包版本冲突错误解决方法

    查询了相关资料,大部分都说引起的原因是JAR包错误或JAR包冲突,查看了配置文件,并没有发现错误之处,因为用的是maven工程,这让我想到了maven的JAR引用的传递性,应该是引用的JAR包中传递引用了相同的包,没有排除。通过mvn dependency:tree 命令查看当前工程引用的依赖JAR树

  • 2019-09-17 17:19:42

    strapi 先进的 headless cms

    为什么叫cms而不是框架,主要是因为他提供了一个程序员操作面板,看起来像是一个综合的后台管理,很容易误解具体项目的后台管理,他更像是一个数据库管理面板顺便完成api的自动开发操作。

  • 2019-09-17 17:20:59

    Headless CMS 的介绍

    在本文中,我们将了解Headless CMS,我们将了解它的优点以及何时使用方便。此外,我们将列举实际的主要限制。为了更好地理解HCMS如何在幕后工作,我将解释如何设计和构建RawCMS,一个带有Oauth2的Aspnet.Core Headless CMS,扩展插件系统,业务逻辑支持。该解决方案可在GitHub上获得,并作为演示版在docker hub上发布。

  • 2019-09-17 17:21:58

    Headless CMS 详细介绍

    什么是 Headless CMS? 为什么 Headless CMS 带有真正的革命性?因为它严格的将内容和格式分离,使我们回归到内容管理的本源。这种变化必然会带来一些不确定性。因此,在开始您的第一个 CMS 项目之前,了解 Headless CMS 概念至关重要。因为它和传统的 CMS 有着本质的区别。